To je svakako slučaj i sa ovim videom u kome doslovno nema niti jedne tačne tvrdnje, a za manje od 24h postao je jedan od najviralnijih sadržaja sa kojima smo se ikada susreli.

Još jedan u nizu viralnih video snimaka u kojem se navodno otkriva “prava istina” o koronavirusu SARS-Cov-2, objavljen je 17. aprila na privatnom Facebook profilu Erna Selimović.  

Video snimak “COVID 19 NAJVEĆA LAŽ U HISTORIJI” za manje od 24h podijelilo je preko 23.000 korisnika/ca ove društvene mreže. Do trenutka pisanja ovih redova, njen video je imao 502.000 pregleda.

Ovaj video snimak je za 15-tak sati obišao cijelu regiju jugoistočne Evope, sudeći po objavama na društvenim mrežama. Preuzele su ga i objavile Facebook stranice CRAZY WORLD OF BOSNIA AND HERZEGOVINA, (preko 2.500 interakcija) Pokret za bezbednu Srbiju (preko 200 interakcija) Krvavi Balkan (preko 13.000 interakcija) Info Magazin 24h, Perspektiva.ba; YouTube kanali Mabus Channel (oko 400 interakcija) i Glas naroda (preko 2.000 interakcija); a pojavio se i u formi medijskog izveštaja na portalima Glas naroda i Krvavi Balkan, pod naslovmima:

COVID 19 je najveća prevara u istoriji/video/ (Glas naroda)

Erna iz Zenice otkrila najvecu misteriju svijeta.Korona virus je LAZ (POGLEDAJTE VIDEO) (Krvavi Balkan)

Snimak traje oko 11 minuta i prikazuje vlasnicu profila, Ernu Selimović, kako čita svojevrsnu kompilaciju gotovo svih najnevjerovatnijih teorija zavjere i lažnih vijesti koje kruže o pandemiji COVID-19. 

Sudeći po njenim mnogobrojnim profilima na društvenim mrežama, Selimović ne posjeduje nikakvu ekspertizu iz medicine, niti iz telekomunikacija (na LinkedIn je predstavljena kao “prevoditeljica sa engleskog jezika u firmi Yellow pages”; na istoimenoj Facebook stranici se navodi da je “umjetnica”; dok na jednom od svoja dva Instagram profila navodi da je “psiholog”, kao i “bihejvioralni forenzičar”). Ipak, njeno desetominutno izlaganje o svemu od vakcina do 5G mobilne tehnologije, po svemu sudeći je djelovalo dovoljno kredibilno ogromnom broju ljudi, te je za manje od jednog dana postalo “viralna senzacija”. 

Na slici ispod mogu se vidjeti neki od rezultata rezultate pretrage za video Erne Selimović koje daje alat za pretragu društvenih mreža, CrowdTangle. Brojevi koji se vidi na slici se vrlo brzo mijenjaju, te će vjerovatno već u trenutku kada ova analiza bude objavljena biti značajno veći. U ovom trenutku, CrowdTangle nalazi oko 250 javnih postova sa ovim videom, objavljenih na različitim Facebook stranicama i grupama (rezultati pretrage ne uključuju privatne profile).

U ovoj analizi pozabavićemo se samo nekim od netačnih tvrdnji koje je iznijela Erna Selimović, a koje se nevjerovatnom brzinom šire po Facebooku i pored činjenice da je ova, kao i druge platforme, najavila da će uklanjati lažne vijesti o pandemiji COVID-19, koje bi ljude mogle potaći na opasno i riskantno ponašanje. To je svakako slučaj i sa ovim videom u kome doslovno nema niti jedne tačne tvrdnje, a za manje od 24h postao je jedan od najviralnijih sadržaja sa kojima smo se ikada susreli. 

Šta je u roku od 24h pogledalo, podijelilo i “lajkalo” više od pola miliona ljudi? 

Prve izgovorene riječi na video snimku su “Koronavirus je laž”, nakon čega je Erna Selimović nastavila čitati sljedeće:

Koronavirus je laž. Koronavirus je virus uobičajene prehlade koja nije smrtonosna. COVID mutacije o kojima govore najviše mainstream mediji nije nikakva mutacija virusa.

Nije jasno koji tekst je Erna Selimović čitala sa ekrana dok je snimala video, ali je i više nego jasno da koronavirus nije nikakva “laž” i “prevara”. Statistički podaci o broju oboljelih (2.267.744) i umrlih (155.175) na svijetu su i više nego dovoljni da tvrdnje Erne Selimović o tome da je “koronavirus laž”, odbacimo kao netačne i besmislene. No, ovakvih priča ima mnogo, a Raskrinkavanje se već bavilo različitim verzijama tvrdnji o tome da je pandemija “prevara stoljeća”. Na linku ispod možete čitati analizu jednog od mnogih članaka u kojima se negira postojanje najveće pandemije u modernoj historiji, te u kojem se tvrdi da virus SARS-Cov-2 ne postoji.  

https://raskrinkavanje.ba/analiza/sars-cov-2-nije-prevara-stoljeca-na-kojoj-drzave-zaraduju-milijarde

Pored toga, Raskrinkavanje se bavilo i rasprostranjenim tvrdnjama da je koronavirus “obična prehlada”, i/ili “obična gripa”. Srećko Sladoljev, hrvatski imunolog sklon negiranju naučnog konsenzusa sopstvene struke, osoba je koja je popularizovala ovakve teorije na našem govornom području. Njegove izjave je Hrvatska liječnička komora opisala kao “paušalne javne izjave pojedinaca koji nisu niti liječnici, niti epidemiolozi” i koje “nanose štetu povjerenju javnosti u ovoj osjetljivoj, kriznoj situaciji”. 

U svom tekstu hrvatski fact-checking portal Faktograf tim povodom je napisao:

Koronavirusi su, naime, skupina virusa koja se pojavljuje kod sisavaca i ptica te izaziva infekciju respiratornog sustava. Skupini koronavirusa doista pripadaju i neki virusi koji uzrokuju blaže tegobe, kao što je obična prehlada. Međutim, skupini koronavirusa pripadaju i znatno opasniji virusi kao što su SARS ili MERS, ali i “novi koronavirus” odnosno COVID-19.

Erna Selimović, dakle, suprotno naučnom konsenzusu tvrdi da je koronavirus “uobičajena prehlada koja nije smrtonosna”. Ljudi koji prebole Covid-19 mogu se sučiti sa ozbiljnim posljedicama infekcije, kao što je značajno smanjenje funkcije pluća, kako sugerišu kineski doktori koji su posmatrali pacijente nakon što su se potpuno oporavili od bolesti.  

Opširnije o ovim opasnim i netačnim tvrdnjama možete čtati na linku ispod.

https://raskrinkavanje.ba/analiza/covid-19-nikada-nije-bila-uobicajeno-neopasna-gripa

Dalje je u svom izlaganju Erna Selimović postavila pitanje zašto se se SARS-CoV-2 “prvi put pojavio u Wuhanu” i na njega dala odgovor - “jer su tamo postavljeni prvi 5G tornjevi”:

I pogledajmo gdje se prvi put pojavio - u pokrajini Wuhan u Kini, a zašto tamo? Jer su tamo postavljeni prvi 5G tornjevi. Zašto smo gledali snimke ljudi koji padaju mrtvi? Jer su ljudi reagovali na novi nivo radijacije koji se uvodi.

I ove tvrdnje Erne Selimović su potpuno pogrešne, besmislene i netačne. Wuhan nije bio prvi grad koji je pokriven 5G mrežom, o čemu je Raskrinkavanje također već pisalo. 

Wuhan jeste bio jedan od prvih gradova u Kini koji je dobio 5G mrežu, u augustu 2019, ali puno kasnije nego gradovi u Južnoj Koreji, koja je pionir u toj oblasti. Također, London u Velikoj Britaniji je imao 5G mrežu godinu i po prije Kine. Osim toga, Iran, jedna od zemalja koje su teže pogođene pandemijom, nema 5G mrežu - kao uostalom ni Bosna i Hercegovina.

Tačnije, od 210 zemalja koje su prijavile slučajeve infekcije virusom SARS-CoV-2 do trenutka objave ove analize, velika većina nije imala nikakvu pokrivenost 5G mrežom u februaru ove godine. Prema podacima iz članka objavljenog na portalu TechRepublic 27. februara 2020. godine, ukupno 34 države u svijetu imaju 5G mrežu. 

Tvrdnje o vezi između 5G i COVID-19 spadaju u domen teorija zavjere i dosad su bile opovrgnute više puta. Ova tehnologija je i prije pandemije “optuživana” za štetne pojave, o čemu smo takođe već pisali. O potencijalno štetnom uticaju 5G tehnologije na ljudsko zdravlje izjasnila se Svjetska zdravstvena organizacija na svojoj zvaničnoj stranici:

Do danas, i nakon obimnog istraživanja, nije utvrđena nikakva uzročno posledična veza između izlaganja bežičnim tehnologijama i negativnih posljedica po zdravlje. 

Opširnije o tome zašto 5G tehnologija nema nikakve veze sa koronavirusom SARS-Cov-2, čitajte na linku ispod.

https://raskrinkavanje.ba/analiza/radio-talasi-ne-sire-viruse-i-5g-mreza-nije-izazvala-pandemiju-covid-19

Selimović je dalje čitala o “projektu ID2020”, za koji tvrdi da “ima za zadatak da čipuje ljude”. Na priču o ovom “projektu” se vratila i u drugoj polovini video snimka:

Prvo moramo da razumijemo da ovaj plan nije nešto što se sprovodi u zadnjih 6 mjeseci već ovo se dugo planira i implementira na jedan pažljvi i delikatan način.

Jer da su došli prije 30 godina sa idejom projekta ID2020 koji ima za zadatak da čipuje ljude, većinski dio populacije bi odbio taj vid kontrole.

(...)

Dalje, šta onda razboljeva ljude? Pozivam vas da kritički sagledate mjere zaštite koje su uvedene, pa da ih uporedimo sa projektom ID2020 koji nam samoprozvani doktor i humanista Bill Gates sprema i sasvim slučajno ga je nazvao po ovoj godini.

Dakle, nemamo testove koji potvrđuju COVID-19, a šta onda imamo za dokaz da postoji neka bolest? Imamo statistiku. U ovom slučaju ko upravlja statistikom? Odgovor bi bio Svjetska zdravstvena organizacija. A ko je glavni nevladin finansijer Svjetske zdravstvene organizacije? To bi bio gospodin Bill Gates.

Ko je zadužen za pronalazak vakcine? Ponovno odgovor, gospodin Bill i njegova gospođa Melinda Gates koji su osnivači GAVI fondacije za pronalazak vakcine. Globalni plan opisan u ID2020 projektu, koji također možete pronađe online na internetu i malo iščitate o tome, je nametanje vakcine i ugradnje čipa koji ima za svrhu da nas liši naše slobodne volje.

Ovaj dio nećete nać, on je sigurno negdje napisan nekim mnogo sitnim slovima. Ima za cilj da čovjek bude jedan klik udaljen od smrti ako se globalistima prohtje. Ima za cilj da nas liši svega onoga ljudskog u nama. Čip će sadržavati sve naše podatke, od holesterola u krvi, do stanja na bankovnom računu i ima za cilj da čovjeka liši njegovih ljudskih sloboda i njegovih prava. O ekonomskom faktoru svega ovoga ne znamo detalje, te se neću ni doticati toga. To prepuštam učenijima i onima koji su obrazovani na ove teme. 

O ovoj priči takođe je već pisao naš partnerski portal Faktograf, koji navodi da se radi o teoriji zavjere, koju uglavnom šire protivnici cijepljenja. Njena je teza da osnivač Microsofta, Bill Gates, “podupire razvoj cjepiva kako bi putem mikročipova kontrolirao i slijedio ljude ili pak doveo do depopulacije planete”. 

U svojoj analizi Faktograf je objasnio odakle su potekle ove teorije - ukratko, njih je popularizovao čuveni “zavjerolog” Alex Jones (InfoWars). Jones je, inače, vjerovatno najmanje kredibilan izvor bilo kakvih informacija koji se može zamisliti. Primjera radi, Jones je nedavno bio osuđen na novčanu kaznu od 100.000 dolara zbog neistinitih tvrdnji da je masakr u školi Sandy Hook bio “prevara” i da tamo nije poginulo 26 djece (čiji su roditelji i tužili Jonesa). 

Faktograf je takođe pojasnio šta je zapravo “ID2020” i da se ne radi ni o kakvom planu za “ugradnju čipova”:

Neki teoretičari zavjere (pa i lokalni) ove ciljeve nazivaju AgendaID2020, posuđujući ime Saveza ID2020. Ujedinjeni narodi pokrenuli su Savez ID2020 kao globalno javno privatno partnerstvo koje za cilj ima postizanje točaka 16 i 17 UN-ovog Programa održivog razvoja do 2030.

Program je usvojen na Općoj skupštini Ujedinjenih naroda 25. rujna 2015., a u njegovom je središtu 17 ciljeva održivog razvoja i 169 povezanih podciljeva donesenih kako bi se okončalo siromaštvo, zaštitio planet, osiguralo blagostanje i mir.

Točka 16 Mir, pravda i snažne institucije sadrži podcilj 16.9. – “do 2030. omogućiti legalni identitet za sve, uključujući upis rođenja“, dok točka 17 Partnerstvom do cilja smjera “ojačati načine provedbe te učvrstiti globalno partnerstvo za održivi razvoj”.

Omogućavanje digitalnog identiteta trebalo bi riješiti problem da više od milijardu ljudi na svijetu nema nikakav dokument kojim dokazuju svoj identitet, što ih pak ograničava u ostvarivanju prava – na obrazovanje, zdravstvenu zaštitu, glasanje, socijalnu zaštitu i slično. Savez ID2020 u svom manifestu ističe da je “mogućnost dokazivanja identiteta fundamentalno i univerzalno ljudsko pravo”, da u “digitalnoj eri osoba treba pouzdan i provjerljiv način dokazivanja identiteta, fizički i online” te da  “pojedinac mora imati kontrolu nad svojim digitalnim identitetom, uključujući kako se osobni podaci prikupljaju, koriste i dijele”.

Govoreći o 5G tehnologiji, Selimović je rekla i da “novi nivo radijacije, u vidu 5G mreže koju uspostavljaju, utiče na nanopartikule koje se nalaze unutar nas”.

5G mreža ima širok spektar frekvencija koji utiču i uzrokuju DNK mutacije unutar čovjeka.(...)

Kakve ovo sve veze ima sa koronom?

Novi nivo radijacije, u vidu 5G mreže koju uspostavljaju, utiče na nanopartikule koje se nalaze unutar nas, na način da one reaguju na novi nivo radijacije kao da se nalaze u mikrovalnoj pećnici. Gdje ćelija onda otpušta velike količine sluzi i sekreta, pokušavajući da izbaci nanometal iz sebe. Kad se poveća nivo sluzi, plućne alveole postanu zakrčene i sluznica u alveoli nije slobodna za apsorpciju kisika, gdje dolazi do gušenja.

Potom su pacijente stavljali na respiratore koji su sluz dalje širili po organizmu dovodeći dalje do smrti. 

U ovoj tvrdnji je pomiješano nekoliko različitih teorija zavjere i fraza vezanih uz medicinski narativ oko koronavirusa. Povodom ovih tvrdnji Raskrinkavanje je kontaktiralo i Aleksandra Mastilovića, stručnog savjetnika Generalnog direktora RAK BiH, koji je rekao:

Svaki bežični signal, koji koristimo u komunikacijama od WiFi kod kuće do Bluetooth, pa do mobilnih mreža svake od generacija, bez razlike i 5G, u svojoj prirodi je elektromagnetni talasi. U elektromagnetne talase spada i svjetlost koja nas zrači 300.000-700.000 GHz zavisno od nijanse boje, i znači život, a ne opasnost. Tek iznad 700.000 GHz počinju UV zračenja, koja spadaju u joniozujuća i mogu razbiti DNK živog tkiva, pa zbog toga se trebamo više plašiti nezaštićenog boravka 1 sat vremena na ljetnom suncu nego svih nejonizujućih zračenja do danas. Uvijek se može napraviti opasan elektromagnetni talas laserskog usmjernog tipa u jednu tačku, ali to nije slučaj u telekomunikacijama, i sve navedene tvrdnje u proširenim teorijama zavjere nemaju vjerodostojne potvrde u vodećim naučnim bazama.

Dalje, 5G mreža ne uspostavlja nove nivoe radijacije, budući da je frekventni opseg 5G mreže dominatno vezan za makroćelije (koje se koriste od 1G do 4G, do danas) 900/1800/2100 MHz, 4G je proširio područje frekvencija i na dio EM opsega 800 i 2600 MHz, dok 5G makroćelijsko zračenje proširuje i na EM opseg 700 MHz (do sada 50 godina korišten za emitovanje analogne TV) i na dio 3400-3700 MHz (3,4-3,7 GHz).

Novina je da će 5G uvesti i mikroćelije koje rade na mikrotalasnom dijelu spektra, gdje su alocirane frekvencije od 24 do 90 GHz, ali je za Evropu potvrđena jedino upotreba dijela spektra od 24,5-27,5 GHz. Iz toga se vidi da 5G koristi dominantno dio opsega 4G mreže i analogne TV (do sada sveprisutne i uobičajene dijelove EM spektra), i nalazi se negdje između radiovalova i mikrovalova, te govorimo i itekako poznatim valovima jer ove ferkventne opsege koriste radari ili skeneri na aerodromima, kako u svojoj analizi piše portal Fake News tragač. 

U svakom slučaju, ova frekvencija je daleko od opasnog jonizirajućeg ferkventnog opsega, te ni u kojem slučaju ne može probijati ćelijske membrane, uticati na DNK ili, kako ova tvrdnja sugeriše, na “nanopartikule“.  

A teorija o efektu mikrovalne pećnice je također neutemeljena - i po pitanju frekvencije, kao što smo već uspostavili, i po pitanju snage se 5G jako razlikuje od mikrovalne pećnice. Mikrovalna pećnica emituje radijaciju od minimalno 600W pa do 1000 W, dok bazna stanica 5G makroćelije mreže emituje 46 dBm snage maksimum, što je ekvivalent oko 40W u snazi, 5G mikroćelije predvišeno treba emitovati do maksimalno 1W i pokrivati prostor 100-300 metara, uz činjenicu da se snaga 5G signala smanjuje kako se udaljavamo od emitera i kvadratno (relativno brzo) opada sa rastojanjem. 

Stoga, jasno je da je zračenje koje 5G mreža emituje neuporedivo manje od onog od mikrovalne pećnice. Kompletan dio tvrdnje, koji se odnosi na ćelije koje luče sekret je vjerovatno iskorišten da bi tvrdnja dobila na vjerodostojnosti, jer postoje istraživanja Berlin Institute of Health koja govore o tome da koronavirus napada sekrecione ćelije u plućima, što dovodi do zakrečenja alveola u plućima. Međutim, čak i kada bi pokušali dovesti u pitanje činjenicu da koronavirus izaziva ovu reakciju u plućima, evidentno je da se ista komplikacija dešava i kod COVID-19 pacijenata koji se nalaze na lokacijama na kojima 5G mreža jos nije uspostavljena - oboljele od COVID-19 trenutno imamo u 210 zemalja, dok je 5G mreža aktivna samo u 40 zemalja prema trenutnim podacima i izvještajima.

Iduća teza koju je Erna Selimović pročitala, jeste tvrdnja da fluorid “naučno dokazano” izaziva maligna oboljenja:

Zagađeni su nam svi resursi zadovoljavanja naših potreba, pa imamo fluorid u vodi koji, naučno dokazano, dovodi do mutacije ćelija i uzročnik je raka. 

Fluor u vodi je odavno predmet različitih fantastičnih teorija zavjere, uključujući i neke u kojima se tvrdi da se on stavlja u vodu jer se tako ljudi “zaglupljuju i njima se lakše vlada”. 

American Cancer Society (ACS) navodi da su fluoridi “Spojevi fluora koji kombiniraju fluor sa drugim supstancama, obično metalima”, te i da se “neki fluoridi nalaze prirodno u zemlji, zraku ili vodi.” Po pitanju potencijalne karcenogenosti ove supstance, ACS navodi da su dosadašnja istraživanja potakla određena pitanja vezano za mogući uticaj fluora na specifično oboljenje (rak kostiju), ali da i pored niza istraživanja tako nešto nije potvrđeno:

Generalni konsenzus u pregledima urađenim do sada je da nema jakog dokaza o vezi između fluorizacije i raka. No, nekoliko pregleda primjećuje da je potrebno uraditi još studije da bi se pojasnila potencijalna veza. (...)

Više novijih studija je poredilo stope raka kostiju u područjima sa višom, nasuprot područjima sa nižim nivoima fluorizacije vode u Velikoj Britaniji, Irskoj i Sjedinjenim državama. Ove studije nisu ustanovile da je rizik od raka kostiju veći u područjima sa većom fluorizacijom. 

Američka stomatološka asocijacija navodi da je fluor „jedina najefikasnija mjera javnog zdravstva za sprječavanje propadanja zuba.“ 

Kroz više od 70 godina istraživanja i praktičnog iskustva, ogromna težina vjerodostojnih znanstvenih dokaza neprestano ukazuje na to da je fluoridiacija u vodosnadbjevanju u zajednici sigurna. Studije dokazuju da fluordizacija vode i dalje ostaje efikasna u smanjenju propadanja zuba za više od 25% kod djece i odraslih, čak i u doba široke dostupnosti fluorida iz drugih izvoda, poput fluoridne paste za zube. 

Kao i kod ostalih hranjivih sastojaka , fluorid je siguran i efikasan kada se koristi i konzumira kako je preporučen. Općenito prihvaćena naučna saznanja nikada nisu potkrijepljena optužbama protiv koristi i sigurnosti fluoridacije. Zbog važne uloge u smanjenju propadanja zuba, Centri za kontrolu i prevenciju bolesti proglasili su flouridizaciju voda iz slavine (zajedno sa vakcinama i suzbijanjem zaraznih bolesti) jednim od deset velikih dostignuća javnog zdrastva u 20. stoljeću. 

Kada govorimo o povezanosti raka i fluorida, Erna Selimović nije navela ko je “dokazao da fluorid dovodi do mutacije ćelija i uzrokuje rak”. Sa druge strane, American cancer society ali i Američka stomatološka asocijacija navode da je do sada urađeno više od 50 studija koje nisu dokazale nikakvu povezanost flourida sa rakom:

Otkako je uvedena fluoridizacija vode 1945. godine, više od 50 epidemoloških studija na različitim populacijama i u različitim vremenima nije uspjelo dokazati povezanost između fluoridizacije i rizika od raka. Istraživanja su sprovedena u SAD-u, Japanu, Velikoj Britaniji, Kanadi i Australiji. Pored toga, tokom godina, niz nezavisnih tijela širom svijeta izvršili su opsežne preglede naučne literature i zaključili su da ne postoji veza između fluorida i raka. 

Dakle, za razliku od mišljenja Erne Selimović iz Zenice, mišljenje struke koja 75 godina izučava fluorid, sumirano je u zaključku članka portala Healthline koji se također baci mitovima i teorijama o tome da fuorid izaziva rak, a koji završava riječima da je “Trenutni konsensus da je fluorizacija vode sigurna i korisna za zdravlje zuba.” Stoga je i tvrdnja da je karcinogenost fluorida “naučno dokazana” u potpunosti netačna. 

Erna Selimović se zatim bavi nekolicinom starih teorija zavjera o vakcinama, a zatim se vraća na aktuelne besmislice o pandemiji COVID-19:

Osvrnuću se na naučno istraživanje doktora Kaufmana. Ukoliko neko poznaje engleski jezik napredno, molim vas slobodno neka mi se javi za prevedene materijale koji ovo sve jako stručno medicinski objašnjavaju bez ikakvog viška.  

Otkud cijeli pozitivni testovi na koronu? Ukratko, PCR test nije predviđen za ispitivanje prisutnosti virusa, jer on prenaglašava DNK materijal uzet za analizu. Ono što PCR test detektuje je nešto što se zove eksosomi. Eksosomi su imunološki odgovor organizma koji je zadužen da razgradi toksin u ćeliji. Njihov broj se podiže u prisustvu okolišnog zagađenja, oksidativnog stresa, stresa i straha, kod povećanja nivoa radijacije.

Iz ovih razloga je potrebno 45 PCR testova na jednom istom pacijentu i kontrolna grupa ljudi koji u svom organizmu nemaju prisutnost eksosoma. Što znači da ukol’ko je osoba pod stresom, ili se bori sa bilo kojim imunološkim problemom uključujući i hronične autoimune bolesti kao i običnu prehl ili grip pa čak i ako je osoba doživela neki nivo fiz traumepoput udarca automobilom eće na pcr testu pokazati povišen nivo E koji dalje naši stručni ljekari kojima je naređeno da svaki slučaj koji ima povišen nivo E proglase C žrtvom, će dalje da vas proglase C žrtvom i postaćete dio statistike što znači da još nikad nijedna osoba nije mogla da bude pozitivna na c virus nego je bila pozitivna na prisutnost eksosoma koji pokušavaju da pomognu imunom sistemu da razgradi toksine i dovede tijelo u homeostazu nakon što ga je nivo radijacije ili osjećaj straha koji je doveo do oksidativnog stresa i stresa doveo do povećane količine proizvodnje eksosoma. Dakle testovima na koronu ne možemo vjerovat jer su naučno neosnovani.  

Nakon što je snimak, čini se, postavio rekorde “viralnosti” u regionu, Selimović je nastavila objavljivati slične sadržaje tokom narednog dana. Među njima se našao i video, koji prema njenim riječima potvrđuje da je koronavirus “exosome”. Opis videa sadrži jednako nejasne formulacije kao i njeno desetominutno izlaganje (“korporativne palice”, “kapacitet da se nosite sa neugodnošću” i sl), te se vjerovatno u oba slučaja radi o automatskom prijevodu nekog od bezbrojnih “zavjeroloških” traktata. 

 U svakom slučaju, link koji je Selimović postavila u subotu 18.4. potvrđuje da je “dr. Kaufman” zapravo Andrew Kaufman, na čijoj web stranici piše da je “forenzički psihijatar” (slično opisu Erne Selimović na jednom od njenih Instagram profila). 

Kaufmanovi “nalazi” nisu ni stručni ni naučni - njegova “istraživanja” su uglavnom izlaganja po YouTube kanalima posvećenim teorijama zavjere. Video koji je Selimović postavila 18.4. star je desetak dana, no Kaufman je slične teorije iznosio i ranije. 

Jedan od prvih ovakvih YouTube snimaka je objavljen 25.3. i nosi naziv “DR. KAUFMAN OBJAŠNJAVA KAKO JE SVE OVO LAŽ”. U pitanju je razgovor Kaufmana sa “domaćinom” kanala RWB - skraćeno za “Richie from Boston” (Richie iz Bostona) - koji objavljuje snimke u kojima propagira različite teorije zavjere, uključujući i “teoriju” da je zemlja ravna ploča. 

Dio u kom Kaufman govori o testovima počinje oko 13:29 minuta, kada se na ekranu pojavljuje slika studije provedene u Kini i objavljene 5. marta ove godine.

Studija “Potential false-positive rate among the 'asymptomatic infected individuals' in close contacts of COVID-19 patients” (Potencijalna stopa lažno pozitivnih rezultata među asimptomatskim zaraženim osobama u bliskom kontaktu sa COVID-19 pacijentima) je u međuvremenu povučena, te je na linku objavljeno sljedeće objašnjenje (napominjemo da je tekst napisan na lošem engleskom, te je mjestimično teško razumljiv): 

Članak “Potencijalna stopa lažno pozitivnih rezultata među asimptomatskim zaraženim osobama u bliskom kontaktu sa COVID-19 pacijentima” je bio pod jakom diskusijom nakon što je prije-objavljen. Pitanja čitalaca su se uglavnom fokusirala na rezultate članka i zaključci su zavisili od teoretske dedukcije, ali ne od epidemioloških podataka sa terena i dalja istraživanja su bila potrebna da bi se dokazala trenutna teorija. Bazirano na prethodnim diskusijama, urednički odbor sa liste za pre-print  je odlučio da članak bude offline.

Kaufman se, naime, pozvao na rezultate ovog povučenog istraživanja kako bi dokazao da “koronavirus nije stvaran”, te je svoje izlaganje završio konstatacijom da mu je drago što na ulicama New Yorka može vidjeti “djecu koja se igraju i ne drže distancu jedni od drugih”. Napominjemo da je u ovom gradu do sada gotovo 9.000 ljudi umrlo od novog koronavirusa. Slične teze je na kraju svog izlaganja iznijela i Erna Selimović.

Evo kako Kaufman opisuje izvor svojih “naučnih” tvrdnji i kako zaključuje da je kršenje mjera socijalne distance “tračak nade”:

Za testiranje su specifično tražili ljude bez simptoma (...) to je kada odete volonterski i kažete molim vas testirajte me, ili, što je vjerovatnije, da ste bili u kontaktu sa nekim ko je imao pozitivne rezultate testa, ili se ispostavilo da je bolestan. (...) 

Dakle, u svim ovim situacijama, prema ovom radu, stopa lažno pozitivnih rezultata je 80%. Drugim riječima, 4 od 5 ljudi koji testiraju pozitivnost nemaju ovu bolest (...)

Danas popodne sam vidio djelić nade. Imali smo sunčan dan ovdje gdje sam ja, u središnjem New Yorku, i bilo je puno djece koja su se igrala i nisu se držala na distanci jedno od drugog. Ne znam je li bilo do sunca ili šta, ali bio bih tako uzbuđen kada bi ovo bio početak, da ljudi počinju shvaćati da cijela ova situacija nije uopće ništa strašno.

Što se tiče samih teza o “lažnim” i “nepouzdanim” testovima koje je u ovom i drugim video klipovima iznosio Kaufman, one su slične tezama njemačkog doktora Clausa Köhnleina, koji se takođe pozivao na povučenu kinesku studiju. 

Köhnleinovim “teorijama” i tumačenjima se takođe bavio naš partnerski portal Faktograf. U cjelini prenosimo dio njihove analize, objavljene 4.8.2020, koji se odnosi na priču o PCR testovima:

Köhnlein je o izoliranju virusa govorio upravo u kontekstu PCR testova, jednog od dva načina da se utvrdi je li osoba (bila) zaražena. On tvrdi da su nepouzdani i pogrešno preprogramirani na pozitivne rezultate.

“Polovina [sadašnjih testova] bi mogla biti pogrešna. Kod PCR testiranja čest je slučaj da su pogrešno bili pozitivni. Vrlo su senzitivni, a to znači da ukoliko imaju samo jednu molekulu nečega, test reagira pozitivno, ali to ne znači da je pacijent bolestan, a ne znači ni da ima koronavirus”

Iako ni jedan test ne može biti sto posto siguran, a uzorci mogu biti kontaminirani, ovakva izjava je netočna za testiranje kakvo se više od 30 godina koristi u medicini, patologiji, forenzici i nizu drugih znanstvenih područja.

PCR test primjenjuje se, u slučaju koronavirusa, na sadržaj koji se dobiva brisom nosa, grla ili pluća. Njime se ispituje prisutnost genetskog materijala uzročnika bolesti, patogena. Ime mu dolazi od lančane reakcije polimerazom (eng. chain reaction polymerase), postupka kojim se DNA umnožava da bi mogla biti mjerljiva, odnosno uočljiva nakon bojenja. U slučaju RNA virusa, poput SARS-CoV-2 koristi se lančana reakcija polimerazom nakon obrnutog prepisivanja (RT-PCR). I nije točno da je jedna molekula dovoljna – ta vrsta testa ima zadan prag i ako nije registrirana dovoljna količina traženog genetskog materijala, rezultat će biti negativan. No, o tome kasnije.

Preduvjet je poznavanje genoma virusa, što su omogućili ranije spomenuti kineski znanstvenici – izoliranjem i izlistavanjem genoma. Rezultat analize je vidljiv nakon nekoliko sati. James Gill, klinički predavač Medicinske škole Warwick, objasnio je Financial Timesu da su novi testovi na antigen relativno jednostavni za stvaranje, jer je “PCR test mali dodatak postojećem testu”.

Drugi način je serološki. On ne traži virus, već ispituje prisutnost antitijela u krvi, proteinskih molekula imunoglobulina – primjerice “interventnih” antitijela IgM ili IgG, dugotrajnijih, koja se stvaraju kasnije u razvoju infekcije i ubijaju virus, čine nas imunim. Dakle, taj test govori o odgovoru imunosnog sustava na infekciju, ne o prisutnosti virusa. Može dati lažne negativne rezultate, pogotovo ako je prerano napravljen. Postojeći testovi na poznata antitijela daju rezultate nakon samo par minuta. No oni su specifični i treba vremena da bi ih se razvilo. Jedan od razloga je što, primjerice, trebaju razlikovati antitijela protiv SARS-CoV-2 od imunoglobulina koji štite od ranije poznatih koronavirusa. Trenutno je više zemalja i korporacija u utrci za otkrićem učinkovitog serološkog testa, jer će on ukazivati na imunitet onih koji su preboljeli virus i omogućit će im slobodno kretanje. Velika Britanija je u ponedjeljak objavila kako nije uspjela u stvaranju takvog testa.

Povučen rad o lažno pozitivnim PCR testovima

No, vratimo se PCR testu. RT u svojim fusnotama ispod intervjua navodi i istraživanje o lažno pozitivnim testovima. Međutim, link na istraživanje sada vodi na nefunkcionalnu stranicu na – YouTubeu. Ipak, spomenuto istraživanje kineskih znanstvenika moguće je pronaći po naslovu i ono doista govori o “47 posto ili više lažno pozitivnih testova kod asimptomatičnih osoba”.

Ne radi se, dakle, o osobama koje su bolesne, nego onima koje su bile u kontaktu s oboljelima od Covida-19 i ne pokazuju simptome. Priča je utoliko zanimljivija kada se vidi da je izdavač odlučio povući ovaj znanstveni rad.

Konačno, Selimović je svoje izlaganje o “prevari” završila pozivom da se ne poštuju mjere zaštite, predstavljajući ih kao “zavjeru globalista” - i ovog puta uz jedva razumljive formulacije poput one da je “potrebno da se integrišemo sa svojim strahom od ishoda”:

Potrebno je da se ne konformiramo vladinim pravilima socijalne distance i da se zbližite sa drugima. Ono što nam rade naposlijetku ima cilj odvajanja separaciju čovjeka od zajednice jer boje se buđenja i boje se anarhije. Ne žele da uvidimo da nismo nemoćni kao što su nam sijali u naše umove kroz medije. Ujedinimo se i ne dozvolimo globalistima da nas razdvoje i ispiru nam mozgove. ljudi postaju svjesniji, ruše 5G sisteme, otvoreno odbijaju propagandu i ne konformiraju se. (...) 

Potrebno je da se integrišemo sa svojim strahom od ishoda i postupimo kao dostojanstvena ljudska bića koja neće dozvoliti da se njima dalje manipuliše. 

S obzirom na sve navedene činjenice, odnosno na to da u video snimku Erne Selimović nije izgovorena niti jedna talčna informacija, njen video ocjenjujemo kao lažnu vijest, teoriju zavjere i dezinformaciju. 

Istu ocenu dobio je i portal Glas naroda koji je prvi ovaj video objavio u formi medijskog izvještaja, dok portal Krvavi Balkan dobija ocjene prenošenje lažne vijesti, teorija zavjere i dezinformacija. 

(Darko Brkan, Emir Zulejhić, Tijana Cvjetićanin, Raskrinavanje.ba)