Tokom tih nekoliko dana dešavanja, kroz medije i društvene mreže su kružile razne informacije i dezinformacija. Stoga sam odlučio nakon što se prašina slegla, a u cilju da se dobije jasnija slika, da ista pitanja postavim glavnim medijskim protagonistima ovih dešavanja Stefanu Blagiću, predsjedniku Restart Srpska, i Ratku Saviću, predsjedniku Unije studenata Republike Srpske.

Stefan Blagić- kroz plafon čitaonice propadaju pacovi, a predstavnici studenata jedu u Kazamatu...

Restart Srpska, kojeg je Blagić predsjednik, prije nekoliko sedmica optužilo je Uniju studenata RS za rasipanje studentskih finansijskih sredstava.

Stefan navodi da je u restoranu Kazamat na večeri koju je organizovao savez studenata pravnog fakulteta  bilo 27 osoba i da je potrošeno ukupno 1.069 KM. Kako sam navodi to samo po sebi nije sporno, ali je sporna sama materijalna situacija  status u kom se nalaze studenti u RS, dok se sa druge strane predstavnici istih bahate u kafanama. 

„Kroz plafon čitaonice propadaju pacovi, a predstavnici studenata jedu u Kazamatu“, dodaje Blagić te ističe da je Restart za razliku od Unije uštedio preko 500.000 KM budžetskih sredstava kroz akciju ograničenja kupovne cijene automobila javnih  funkcionera.

Što se tiče samog „zauzimanja“ zgrade rektorata i smjene tadašnjeg rektora gospodina Mataruge, Blagić navodi da postoji dublja politička pozadina i da mnoge stvari, njegovim riječima, nemaju logike - „ Neralno je da studenti za jedan dan sruše rektora. Zatim kakvi su to protesti ako gotovo niko od studenata nije ni znao da će se desiti. Pored toga zauzimanje zgrade rektorata bez ikakve reakcije policije je u najmanju ruku čudna“.  Blagić navodi da sami zahtjevi Unije upućeni rektoru nisu sporni, ali da je sporan sam način njihovog iznošenja te popratna dešavanja.

Stefan za kraj navodi da sami predstavnici Unije i studentskog parlamenta nemaju nikakav legitimitet, ali i da više nisu ni legalni predstavnici studenata.

„Sadašnji predsjednik studentskog parlamenta po zakonu o studentskom obrazovanju trebao je do kraja novembra da raspiše izbore i podnese zahtjev rektoru, ušli smo u decembar, a  to nije urađeno. Pored toga sadašnji predstavnici su mahom ponavljači i sem partijske knjižice nemaju ništa drugo, što je suprotno osobinama koji bi trebale da krase predstavnika studenata“, zaključuje Stefan Blagić.

Ratko Savić- Trenutni budžet Unije studenata je najmanji ikad, najveći je bio za vrijeme Nikole Dronjka!

Ratko na samom početku na upit oko Kazamata navodi da je riječ o večeri na kojoj su ugostili predstavnike sedam studentskih organizacija iz BiH i regije. 

"Račun je sastavljen za 40 ljudi, koliko ih je bilo planirano da će doći na večeru, po cijeni od 25 KM po osobi. Nažalost na dan otvaranja nisu došli studenti iz Sarajeva i Podgorice zbog kašnjenja prevoza kao ni nekoliko ljudi iz organizacionog odbora konferencije. Predviđeno je bilo 1 000 KM troška i toliko je hrane bilo napravljeno, te smo morali toliko i platiti bez obzira što nije bila iskorištena”.

Tvrdnje o rasipanju para sa jedne strane i propadanja studentskog doma sa druge strane Ratko odbacuje i dodaje da je riječ o običnom spinovanju. 

“Rekonstrukcija centra iznosi million i po maraka i mi smo po prvi put urgirali na sanaciju doma prije tri godine. Vlada je potom dala nalog studentskom centru da pokrene procedure izrade projekta. Došlo je do zastoja sa projektnom dokumentacijom. Komplet projekat je ove godine poslan Vladi te je resorno ministarstvo namijenilo potrebna sredstva za ove potrebe za iduću budžetsku godinu”.

Savić potvrđuje da jeste član mladih SNSD-a kao i pojedini predstavnici studentskog parlamenta koje je Restart navodio, ali da sam ne vidi nikakv problem u tome i da kako sam ističe nema dodira između studentskog I stranačkog, te da je on sam ali i spominjani predstavnici duži niz godina bio aktivan u nevladinom sektoru prije dolaska u SNSD.

Što se tiče navoda da su predstavnici studenata nelegalni, Ratko navodi da u zakonu ne piše da se izbori sprovode u novembru mjesecu, već “po pravilu u novembru” kako stoji u zakonu. Ratko navodi da je inicijativa za izbore bila upućena, ali zbog dešavanja  i smjene rektora nije blagovremeno odobrena. Novi rektor je inicijativu nedavno preuzeo i kako se Ratko nada trebao bi raspisati izbore za studentski parlament 4.12.2017.

Ratko navodi da se raduje suđenju i optužbama Restart ( oko navoda za iznošenje laži u javnost I kleveta), te da iza svega izrečenog stoji i da će na sudu dokazivati da je izrečeno tačno. Gavrilo Kerkez predsjednik studentske organizacije  pravnog fakultetana dodaje da fakture iz Kazamata koje su bile adresirane na pravni fakultet nikada tamo nisu stigle, te da on kao jedini ovlašteni nikad ih nije primio. Tako da račun Kazamatu nije još plaćen, a da Restart sumnjiče za krivično djelo otvaranje tuđih pismena i povredu prava privatne korespondencije između dva pravna lica.

Zauzimanje rektorata i ostavka Mataruge

Što se tiče dešavanja dana 7.11.2017. i zauzimanja zgrade rektorata, Ratko navodi da se sve desilo spontano.

“U petak su predstavniku studenata Tehnološkog fakulteta upućene prijetnje smrću zbog slučaja Balaban. Cijelu subotu smo zbog toga pokušavali da stupimo u kontakt sa rektorom koji se nije javio sve do nedelje te naveo da je zauzet, da nema sad vremena i da ga samo zanima da se potvrdi da će 150 studenata doći na svečanu akademiju. U nedelju smo okupili predstavnike svih fakulteta osim onih koji bojkotuju rad studentskog parlamenta te dogovorili da se na dan akademije okupimo ispred Banskog Dvora i protestom iskažemo nezadvoljstvo ignorisanja prijetnji smrću upućenih studentima I nerješavanja afera”. 

Od ove ideje su odustali kako Ratko navodi zato što je riječ o javnom prostoru te bi proteste bili dužni prijaviti policiji, odakle bi kako Ratko navodi mogli saznati profesori koji bi vršili pritisak da se od protesta odustane. Stoga su donjeli odluku da se protestuje u kampusu u koji prema navodima Ratka policija nema prava ulaska.

Ratko dalje nastavlja: “Ušli smo u rektorat sa namjerom da pričekamo rektora, nismo ušli neovlašteno, zamolili smo osoblje da održimo pres konferenciju u svečanoj Sali što nam je i dozvoljeno. Zaposlenici su nesmetano radili svoje poslove”.

Nakon što se rektor pojavio zatražen je sastanak. Ratko navodi da je rektor potvrdio opravdanost i ispravnost upućenih zahtjev, ali da je naveo da su nemogući. Na pitanje da li je upoznat da je pojedincima prijećeno smrću  i zašto se zataškava slučaj Balaban, rektor Mataruga je naveo da prvi put čuje za Balabana. “ Zatim su pojedini prorektori sugerisali da se vodi sudski proces gdje je Balaban naveo Matarugu u lancu prodaje ispita. Potom sam upitao rektora da nas sve pogleda u oči i odgovori da li ima ikakve veze sa Balabanom i da li ga štiti. Mataruga je na to upitao da li je on ovca na ispitivanju. Nakon što sam mu ponovio pitanje, Mataruga se naljutio i izašao” navodi Ratko.

Prema riječima Ratka zajednički stav prorektora i studenata je tad bio da Mataruga više ne može da bude rektor. Ratko takođe pridodaje da je sljedeći dan Mataruga zatražio sastanak sa dekanima, ali da su mu oni iskazali nepovjerenje te je nakon toga on i podnio ostavku.

“Ostavka nije bila cilj već posljedica. Cilj je bio ispunjenje podnjetih zahtjeva i da se studenti ozbiljno shvate” zaključuje Ratko.

Autor: Aleksandar Krečar

#FrontalBlogChallenge

Povezane vijesti:

Kreativnošću promijeni svijet oko sebe

Kad internet sudi

#FrontalBlogChallenge Tweets