Odbijen susret

Obratili smo mu se zahtjevom za razgovor, tražeći da se obavi usmena, a ne pisana konverzacija. Pitali smo ga na osnovu čega je isplaćeno 150.000 KM nesuđenom "agentu" i treba li Softić taj novac vratiti.

- Ne - bio je njegov kratak odgovor.

Iako je on, prema pravnicima, potpisao štetan ugovor s "agentom" te u njemu samo sebe zaštitio, Izetbegović nas je za sve detalje u vezi s tim upućivao na Fondaciju „Pravda za Bosnu i Hercegovinu".

- Domaći i međunarodni pravni eksperti koji su s gospodinom Softićem radili na pripremi aplikacije za reviziju bili su upoznati s pismom koje je registrar Međunarodnog suda pravde uputio gospodinu Softiću 25. maja 2016. Nakon pažljive pravne analize registrarovog pisma, zaključili su da pozicija koju je registrar u tom pismu zauzeo nije u skladu sa Statutom i pravilima Međunarodnog suda pravde niti je dosljedna ranijoj praksi Suda u ovom predmetu, te da registrar nije uzeo u obzir kontinuiranu valjanost legitimacije Softića prema relevantnim pravnim propisima BiH.  

Imajući u vidu navedeno te da se radi o poziciji službenika Suda, koja kao takva ne predstavlja odluku Suda, zaključeno je da o ovom pitanju konačnu odluku može donijeti samo Sud tek nakon podnošenja aplikacije za reviziju i razmatranje svih informacija, dosljedno primjenjujući odredbe svog statuta i pravila i svoju raniju praksu i vodeći se činjenicom da, prema pravnim propisima BiH, gospodin Softić ima valjanu punomoć da kao agent zastupa BiH pred Sudom na osnovu odluke Predsjedništva BiH od 4. oktobra 2002. - napisao nam je Izetbegović.

Istovremeno, odrično je odgovorio i na naše pitanje je li odluka o isplati ipak donesena zbog Softićeve tužbe. Upitali smo Izetbegovića je li sve aktivnosti na reviziji presude pred ICJ-em vodio zarad platforme za izbore naredne godine.

Izborna kampanja

- Ne. Sve sam uradio samo zarad žrtava i zarad pravde i istine, koje su neophodne svim građanima BiH - odgovorio je.

Nije nam dao priliku da postavimo dodatna pitanja o ponižavajućoj trapavosti i paralelizmima kojima je cijeli postupak vođen te o posljednjem trenutku predaje aplikacije.

Najavio je i da nikada neće "odustati od borbe za pravdu i istinu o genocidu koji je počinjen u BiH".

- Sve dok postoji ikakva, pa i najmanja šansa, sve dok postoji ijedan dostupan pravni mehanizam ili instrument, ja neću odustati od borbe za pravdu i istinu, ma kakav bio ishod te borbe, ma kakve bile posljedice i cijena te borbe, ma koliko puta se suočili s nepravdama i ma koliko me za to napadali i kritizirali - "slavodobitno" je odgovorio bošnjački član Predsjedništva i predsjednik SDA.

Seizović: Utvrditi odgovornost

Profesor na Fakultetu političkih nauka u Sarajevu Zarije Seizović ustvrdio je u izjavi za "Avaz" da ne postoji nikakva pravna mogućnost nakon pravomoćno okončanog postupka pred ICJ-em da se proces revizije nastavi. On ističe da se "potraga za istinom i pravdom nikada ne treba obustaviti jer su prava, interesi i pijetet prema žrtvama vrhunski zahtjevi čijem ispunjenju treba težiti".

- Istina, pravda, pomirenje i eventualni oprost mogu biti predmetom utvrđivanja u radu komisija za istinu i pomirenje koje će utvrditi tzv. historijsku istinu, a ne tzv. forenzičku, odnosno sudsku istinu. Zarad ovakvih komisija nužan je konsenzus naroda, kako na Balkanu (Srbija, Hrvatska i BiH) tako i unutar BiH.

Što se tiče ulaganja revizije na presudu otprije 10 godina, ona je učinjena sa sistemskom greškom. Time je ovaj spor shvaćen kao spor jedne ento-klerikalne zajednice i države Srbije, a ne kao međudržavni spor Srbije i BiH. Na stranu činjenica što se u postupak ušlo barem s pet godina zakašnjenja. Svjesno ili ne, opisano shvatanje prirode spora je dovelo do unutarnjeg pravno-političkog, kao i vanjskog debakla. To je bila logična i očekivana posljedica.

Razlozi ovakvom pojednostavljenom, nepreciznom i krivom tumačenju mogu se tražiti u dnevnoj politici, ali nikako u pravu i istinskim iskrenim bezinteresnim pokušajima da žrtve dođu do istine i pravde - kaže Seizović.

On zaključuje i da "ovaj debakl poziva kako na moralnu tako i na svaku drugu odgovornost svakog od aktera".

Izvor: Dnevni avaz