Svijet
Iz drugih medija ( The Guardian): Kult pamćenja – kada istorija nanese više zla, nego dobra
Kao reporter tokom rata u Bosni, 1993. sam otišao u Beograd da posjetim Vuka Draškovića, srpskog političara nacionalistu i pisca, koji je u tom trenutku bio vođa opozicije režimu Slobodana Miloševića.
Drašković je privlačio kako liberalne, tako i ultranacionalne pristalice u Srbiji. Kada sam izlazio iz njegove kancelarije, jedan od Draškovićevih mlađih pomoćnika stavio je u moju ruku komadić savijenog papira. Papir je bio skoro u potpunosti prazan. Na njemu je jedino pisao datum: 1453 – godina kada je pravoslavni Konstantinopolj pao u ruke Otomanske imperije.
Moji
prijatelji koji su radili u bivšoj Jugoslaviji tokom ratova u Hrvatskoj i BiH, doživjeli
su slične stvari u Zagrebu i Sarajevu.
Datumi su bili jedina razlika. Činilo se da je „bol istorije“, kako je to irski
pisac Hubert Batler jednom nazvao, ostala nezaliječena nakon više od pola
milenijuma.
I
pored toga, činjenica da postoji mogućnost da se istorija zloupotrijebi, kao
što je to neupitno bio slučaj na Balkanu 1990-ih, najčasniji ljudi i dalje
odobravaju proslavljenu Santajaninu izreku: „ Ko ne poznaje svoju istoriju,
osuđen je da je ponavlja." Posljedica ovoga jeste da je pamćenje kao vrsta
morala postalo jedno od dogmi pobožnosti.
Danas
većina društava poštuje imperativ pamćenja. Učeni smo da vjerujemo kako je
sjećanje na prošlost i njene posljedice, tj. kolektivno istorijsko pamćenje,
postalo jedno od najvećih moralnih
obligacija savremenog ljudskog roda.
Ali,
šta ako je ovo pogrešno, ako ne potpuno, onda makar djelimično? Šta ako je kolektivno
istorijsko pamćenje previše često vodilo do rata, prije nego do mira, do mržnje
i prezira prije nego do pomirenja, i do odlučne osvete za rane, bilo stvarne
ili imaginarne, prije nego do posvećenosti teškom trudu na oprostu i zaboravu.
Upravo ovo se desilo američkom jugu poslije 1865. Nakon što su oružja
građanskog rata utihnula, druga forma bitke je isplivala, i to oko toga čija će
verzija konflikta – pobjedničkih unionista ili poraženih konfederalista – prevladati.
Kako je nedavna debata (u Sjedinjenim Državama ) oko konfederalne zastave
pokazala, bitka oko pamćenja, iako umanjena, još uvijek postoji. I kako je
kolektivno istorijsko pamćenje razorilo bivšu Jugoslaviju 90-ih, danas se ista
stvar dešava u Izraelu i Palestini, u Iraku i Siriji, kao i među džihadistima i
islamistima kako u muslimanskom svijetu, tako i u muslimanskoj dijaspori u Zapadnoj
Evropi, Sjevernoj Americi i Australiji.
Kompletan tekst možete pročitati ovdje.
Izvor: theguardian.com
Preveo i prilagodio: Stefan Blagić