izvor: Frontal

Kao jedini legitimni predstavnik studenata SC Pale ovdje sam da podijelim mišljenje u ime studenata smještenih u ovu ustanovu, i jedini sam kompetentan da govorim u njihovo ime, a to mi pravo daje Zakon o studentskom standardu iz 2008. godine. Sve do 2008. godine studentski centri su bili sastavni dio univerziteta i po svim mjerilima to nije moglo opstati kako zbog glomazne strukture, administracije i teškoća u funkcionisanju, zahvaljujući studentima donesen je Zakon o studentskom standardu 2008. godine, čime su studentski centri dobili samostalnost i jasnu i koncizno definisanu organizaciju kako same uprave tako i studentskih predstavničkih tijela u kojima su studenti dobili mogućnost da se preko svojih legitimnih predstavnika obraćaju upravi studentskih centara i da zajednički rješavaju probleme na brži i jednostavniji način nego što je to bio slučaj dok su bili  u sklopu univerziteta.

Prije svega, spremajući se za ovo izlaganje, postavio sam sam sebi pitanje, zašto centralizacija?

Sa svojim kolegama iz studentskih predstavništava, u diskusijama i razmatranjima, svi smo usaglasili stavove da je to nepotrebno i da je ponovno vraćanje u okvire univerziteta bez ikakve dileme suludo.

Kao student četvrte godine Pravnog fakulteta u Palama, itekako dobro znam šta znači Lex specialis zakon, što  je itekako dobro znao i ministar Anton Kasipović, kojem kao imanentnom pravniku, a prije svega političaru nikada ne bi palo na pamet da dovodi u pitanje opstanak Zakona o studentskom standardu koji se za 7 godina, koliko je na snazi, nijednog momenta  nije pokazao nefunkcionalnim.

Na osnovu Zakona o studentskom standardu, svaki student je siguran da će vlada svakog dana sufinansirati njegov smještaj i hranu u iznosu od 5 KM  dnevno i da je na osnovu decidno regulisanih normi obezbjeđen studentski život.

Od svih studentskih organizacija, koje postoje u svim studenskim centrima, studentskim organizacijama na oba javna univerziteta, jedinu pretenziju za centralizaciju ima Parlament UIS i Rektorat UIS koji su apsolutno ne nadležni i nemaju nikakvih kompetencija da govore o standardu.

U ime studenata SC Pale, mogu samo iznijeti konstataciju i zajednički glas 600 studenata da imaju izuzetno nepovjerenje u univerzitet, a koji po mom mišljenju osnovne pretenzije u vezi centralizacije ( tu mislim na Rektorat i Parlament UIS ) ima zbog gradnje domova. To sigurno nisu tzv. maksime čelnika rektorata da je to potrebno radi međunarodne saradnje, razmjene studenata i profesorskih apartmana. Nikada, napominjem, nije bilo upitno smjestiti strane studente i ponuditi iste uslove koji imaju naši studenti. U domu Kalovita brda postoje profesorski apartmani koje profesori skoro i ne koriste jer im fakulteti obezbjeđuju smještaj.

Postavlja se pitanje:

Kakav je interes Parlamenta UIS-a, koji napominjem nije legitimno studentsko predstavništvo, da javno agituje na centralizaciju predvođen ljudima koji nikada nisu kročili u studentski dom, pa i javno zapušavaju usta nas Zakonom ustanovljenih predstavništava i prije svega studenata koji žive u tim studentskim domovima?

Naime, poučeni dobrim iskustvom pod palicom Rektorata, podvlačim da smatram da Univerzitet nije dorastao gradnji domova i organizaciji studentskog standarda jer samo se osvrnimo na sledeće:

- Slučaj Panorame
- Slučaj doma u Foči.

Dvije rupe bez dna i ambisi u kojima je novac koji je trebao obezbijediti smještaj studentima koji i dan danas žive u tuđim objektima upravo zbog tih promašenih investicija, a prije svega mislim na Panoramu, a mogu spomenuti i novoizgrađeni Ekonomski fakultet, za čije se hvalisanje o izgradnji u roku od 144 dana, nakon 7 dana srušio plafon, nismo sigurni da će Rektorat u slučaju centralizacije moći pružiti onaj standard koji student ima danas za 85 KM mjesečno u Palama.
 
Postavljam pitanje za Rektora i njegove stručne saradnike, da li smiju dati pismenu garanciju koju će potpisati cijeli tim Rektorata na čelu sa Rektorom kao i Ministar Prosvjete i kulture sa svojim timom za visoko obrazovanje sa Studentskim parlamentom u Palama, da bi se u slučaju centralizacije smještaj i ishrana na mjesečnom nivou studentima naplaćivala 85 KM u novoizgrađenim domovima kao i do sada, što nam garantuje Zakon o studentskom standardu?

Naime, ovim želim da skrenem pažnju i na predstavnike Parlamenta Univerziteta u Istočnom Sarajevu koji svjesni da ne mogu ukinuti  Zakon o studentskom standardu teže da ubacivanjem svojih kandidata za 6. saziv Omladinskog studentskog parlamenta dođu do realizacije svojih zamisli tj. da na ovaj način svedu ovo predstavništvo na nijemog posmatrača koji neće štititi interes studenata već će svojim pasivnim držanjem omogućiti da ideju centralizacije sprovedu u djelo.
Pri tome oni ne biraju metode te se služe nemoralnim sredstvima, između ostalog podmićivanjem i lobiranjem studenata.

Stoga, apelujem da se ne igrate sa domskom populacijom u ovako teškim vremenima i da oduzimate i ono što im po Zakonu o studentskom standardu pripada.