ХАГ - Бивши полицајац из Суботице изјавио је пред Хашким трибуналом, на суђењу Војиславу Шешељу због непоштовања суда, да је 2008. својом вољом открио свој идентитет, иако је као заштићени свједок требало да свједочи против Шешеља.

Свједок је потврдио да је тада одбио да буде свједок оптужбе против Шешеља, иако је претходно дао изјаву хашком тужилаштву.

Тврдио је и да је због притисака и пријетњи којем га је изложило тужилаштво, у јуну 2003. године пред Трибуналом лажно свједочио против Слободана Милошевића.

Шешељ је оптужен за непоштовање суда зато што је у књизи чији наслов у оптужници није наведен јер је увредљив - открио идентитет 11 заштићених свједока из главног поступка који се против њега пред Трибуналом води по оптужници за злочине над несрбима у Хрватској, Војводини и БиХ 1991-93.

Први свједок Шешељеве одбране свједочи под псеудонимом ДС-1, иако је од судија Трибунала тражио да заштитне мјере буду укинуте и да наступи под својим именом.

ДС-1 је изјавио да није желио да у главном процесу буде свједок оптужбе, него да свједочи у Шешељеву одбрану. Како је рекао, 2008. године је ступио у контакт са Шешељевим сарадницима и дао им је више изјава.

"Да ли сте ви инсистирали да све ваше изјаве буду јавне", питао је Шешељ, а свједок је одговорио потврдно, наводећи да је, под својим именом и презименом, давао и интервјуе медијима у Србији.

"Да ли сте мојим сарадницима дали своју сагласност да ваше изјаве у којима сте својевољно открили свој идентитет буду објављене у мојој књизи", питао је Шешељ.

"Да, дао сам сагласност за свако објављивање - у књизи, на интернету...", одговорио је ДС-1.

На Шешељеву сугестију, он је потврдио и да није имао никаквих проблема, пошто је објелоданио свој идентитет.

Док га је Шешељ испитивао, свједок је тврдио да је "четири-пет пута" био на ратиштима у Хрватској и БиХ, али "само једном у Скелане" као добровољац СРС. Шешеља никада до сада, међутим, није видио "изблиза".

Први пут је контакт са хашким тужилаштвом, како је рекао, успоставио 2002, пошто га је посјетила Наташа Кандић и "пријетила да ће ме Хашки трибунал оптужити, ако не будем контактирао са истражитељима".

"Убрзо је дошао истражитељ тужилаштва Паоло Пасторе...испитивао ме и писао на лаптопу... Рекао ми је да ће бити поднета кривична пријава против мене због ратних злочина, ако не сведочим против Војислава Шешеља и Слободана Милошевића... Рекао је да имају доказе против мене и ја нисам имао куд, досовска власт је била", казао је сведок.

ДС-1 тврдио је да га је истражитељ Пасторе приморавао да изјави како је Шешељ наредио добровољцима "да се у Скеланима побију сви Муслимани и деца у колевкама", иако су они у то подручје послани да "чувају брану".

Свједок је тврдио да је прије "лажног сведочења" против Милошевића, у јуну 2003, био "годину и по дана" у Холандији и да је послије исказа пребачен у Норвешку, где је добио стан, аутомобил, документе и много новца.

"Тужно је било сведочење, месец дана су ме припремали шта треба да кажем... Тужилац ми је давао сигнале ако нешто погрешно кажем", казао је.

На питање Шешеља да ли је "сведочио истину", ДС-1 је одговорио: "Не, говорио сам шта ми је било написано, лажи... Натеран сам да лажем".

Свједок је тврдио и да је, када га је тужилаштво поново контактирало да би свједочио против Шешеља, побјегао из Норвешке у Србију, остављајући тамо све што је добио.

"Ја против вас нисам имао шта да сведочим", казао је ДС-1 оптуженом Шешељу.

Свједок је тврдио и да је имао "неадекватно лечење" док је био у Холандији, прије сведочења против Милошевића, зато што "доктор није желео да га лечи зато што је Србин".

Рекао је и да су га тужиоци "госпођа Хилгари и Ричард Најс" наговарали да лажно оптужи Милошевића и Шешеља, рекавши му да они ионако "неће живи изаћи из Трибунала".

Тужиоци у процесу Милошевићу звали су се Хилдегард Ерц-Рецлаф и Џефри Најс, што је свједог прихватио као корекцију. Свједок је тврдио и да су га тужиоци водили код зубара који "му је извадио све зубе".

Бројне податке о медицинским и стоматолошким третманима које је ДС-1 имао док је био у Холандији под заштитом суда, Шешељ је, међутим, искористио као доказ да Трибунал свједоцима оптужбе пружа љекарску његу коју притвореници немају.

(Блиц/Фронтал)